El enfrentamiento entre el gobernador de la provincia del Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, y el presidente nacional Javier Milei ha generado un intenso debate político. Según el analista político y consultor en temas de gobernabilidad, Enrique Zuleta Puceiro, Torres ha logrado conectar con un clima político que se extiende por otras provincias, después de haber estado al margen de movimientos importantes durante el período anterior.
«Torres ha conectado con un clima que está en el resto de las provincias, Chubut por muchas razones por mucho tiempo estuvo fuera de las grandes movidas de los gobernadores durante el periódo anterior. Durante los dos últimos años, las prqovincias han hecho un superhábit fiscal, Chubut estaba muy complicada, han podido anticiapar los procesos electorales para sustraerse del efecto tóxico. Chubut se fue sumando de a poco, tenía compromisos del gobierno anterior con el gobierno nacional. Eso lo mantenía al margen de una movida muy fuerte que hubo en todas las provincias» expresó Puceiro en diálogo con Radio del Sur 97.1.
Zuleta Puceiro destaca que las provincias patagónicas, siendo generadoras de gran parte de la producción de gas y petróleo del país, han reclamado su espacio y autonomía frente a la política nacional. En este contexto, el gobernador Torres ha logrado liderar y conectar con las demandas de su provincia:
«Me parece que las provincias patagónicas, todas ellas generadoras de dólares, más del 95% del gas y del petróleo se generan precisamente en la Patagonia. Me parece que los gobernadores reclamaron lo que querían hacer, primero fue con Macri, después se sustrajeron del efecto tóxico de la política nacional. Torres conecta con esto y la rápidez con la que todas las provincias acompañaron hubiese sido imposible en otros tiempos» asegura.
En cuanto a las deudas y la situación económica de Chubut, se plantea la necesidad de revisar y clarificar los compromisos financieros, lo cual podría tener implicaciones en las tasas de interés y en la relación con el sector privado. Se espera que el gobierno nacional pueda mediar en este conflicto y encontrar una solución que beneficie a todas las partes involucradas: «¿De quienes son las deudas? Vamos a tener que abrir esas carpetas. Esa discusión de la existencia y de la legitimidad de la deuda va a permitir poner en blanco y negro las tasas de interés. Obviamente esto forma parte de la justificable posición del gobierno» sostiene el analista.
«Torres está liderando. Tiene chance jurídica de hacerlo. La idea de cortar suministros es irreal porque no funciona así. Todas las soluciones esas pasan por atropellos a la propiedad privada que son los grandes socios de la provincia. El sector privado sigue funcionando. Que las provincias elijan al sector privado de víctima, tiene un efecto a largo plazo» añade.
«Es un líder nuevo, con una provincia en la que ganó raspando. Se apoyó mucho en la crisis política profunda de Chubut. Es una provincia privilegiada» aseguró.
En resumen, la situación en Chubut se presenta como un desafío tanto a nivel político como económico, con implicaciones a nivel nacional. El liderazgo de Torres y la complejidad de las relaciones entre las provincias y el gobierno central plantean un escenario de incertidumbre y tensiones que requieren ser abordadas con prudencia y diálogo.
