Afectada por un cáncer de colon metastásico, Rebeca Fideleff impulsó una petición que ya llegó al Congreso de la Nación. Su testimonio busca abrir el debate sobre el derecho a una muerte asistida frente a enfermedades incurables e irreversibles.
EPUYÉN. Desde la cordillera chubutense, la voz de Rebeca Fideleff comenzó a resonar con fuerza en todo el país. Paciente con cáncer de colon metastásico desde hace casi cinco años, la vecina de Epuyén encabeza una intensa campaña pública para que Argentina debata y apruebe una ley de eutanasia. Su petición en la plataforma Change.org ya superó las 25.000 firmas y reabrió una discusión profunda sobre la autonomía, el dolor y el derecho a decidir sobre el propio final.
Fideleff atraviesa actualmente una nueva etapa de tratamiento luego de que una metástasis en el páncreas no pudiera ser operada, lo que derivó en la indicación de quimioterapia. A pesar de su delicado cuadro, aclara que su pedido no busca bajar los brazos ante la enfermedad:
“Estoy peleando por mi vida. Esto no se contrapone con que yo luche por tener ese derecho presente ahí. Nadie merece agonizar. Creo que todos merecemos también irnos con dignidad”, expresó Rebeca durante una entrevista.
Un reclamo que cruzó las redes y llegó al Congreso
La iniciativa surgió a partir de su decisión de compartir públicamente su experiencia en redes sociales. Fideleff, quien conoció el dolor de primera mano tras ser intervenida de urgencia al momento de su diagnóstico inicial por un tumor que obstruía su intestino, remarca que la posibilidad de acceder a una muerte asistida debe estar disponible cuando las alternativas terapéuticas se agotan.
El dolor familiar también marcó su postura: sus dos hijos ya vivieron la pérdida de su padre a causa de un cáncer de hígado terminal. “Yo no quisiera prolongar mi agonía frente a mis dos hijos”, confesó.
El impacto de su historia derivó en el contacto directo con el diputado nacional Esteban Paulón, impulsor del expediente 2408-D-2026 presentado el pasado 26 de mayo de 2026. El proyecto propone establecer un régimen de muerte voluntaria médicamente asistida (con modificaciones a las Leyes 26.529 y 26.994) y ya fue girado a cuatro comisiones de la Cámara de Diputados:
-
Acción Social y Salud Pública
-
Derechos Humanos y Garantías
-
Legislación General
-
Legislación Penal
Muerte digna vs. Eutanasia: la diferencia en el marco legal
Actualmente, Argentina no cuenta con una ley que autorice la eutanasia, aunque sí posee normativas de muerte digna y cuidados paliativos:
| Ley | Cobertura / Alcance |
| Ley 26.529 (Autonomía del Paciente) | Permite el rechazo de tratamientos, cirugías, hidratación o soporte vital extraordinario frente a cuadros irreversibles o terminales. |
| Ley 27.678 (Cuidados Paliativos) | Garantiza el acceso a cuidados paliativos integrales en el sistema público, privado y de seguridad social. |
| Proyecto de Eutanasia (En debate) | Busca autorizar una intervención médica directa orientada a provocar la muerte a solicitud expresa del paciente. |
“Con la eutanasia sería diferente”, remarcó Fideleff al diferenciar el rechazo de tratamientos de una intervención médica activa frente al sufrimiento extremo. Como antecedente regional clave, la paciente señala la Ley 20.431 aprobada en Uruguay en octubre de 2025 (y reglamentada por su Ministerio de Salud en abril de 2026), la cual reconoce el derecho a la muerte asistida para personas mayores y psíquicamente aptas con dolencias irreversibles.
“Lo hago desde el amor y la empatía”
Fideleff insiste en que su postura no busca polemizar con posturas religiosas o éticas contrarias. «Lo pido desde el amor, desde la paz y sin querer confrontar con nadie», enfatizó. A través de la página de Facebook “Por la eutanasia legal en Argentina”, la vecina de Epuyén coordina la junta de firmas mientras suma visibilidad a otras deudas del sistema de salud hacia los pacientes oncológicos, tales como la provisión de medicamentos, las demoras burocráticas y la protección laboral durante tratamientos prolongados.
“Los pacientes también somos trabajadores”, concluyó, reafirmando que el debate sobre la salud debe abordar las condiciones de vida de los enfermos con la misma empatía con la que se discute su derecho a un descanso digno.
