En diálogo con Radio del Sur 97.1, el concejal de Despierta Comodoro, Martín Gómez, confirmó que presentará un pedido formal para que se declare nula la votación que aprobó el aumento salarial del 19% para los trabajadores municipales, al considerar que el procedimiento utilizado en la sesión del Concejo Deliberante fue «ilegal» y presentó irregularidades institucionales.
Gómez explicó que solicitará al presidente del Concejo Deliberante y al intendente de Comodoro Rivadavia que no avancen con la promulgación del proyecto hasta que se revise la validez de la votación.
«Voy a ingresar la nota formal solicitando la nulidad de la votación del día de ayer porque entiendo que es básicamente ilegal», afirmó el edil.
El cuestionamiento del concejal apunta al rol que asumió el vicepresidente primero del cuerpo, Marcos Pangui, quien quedó a cargo de la presidencia ante la ausencia del titular del Concejo, Maximiliano Sampaoli. Según Gómez, Pangui habría votado como concejal y luego utilizado la facultad de desempate como presidente, lo que habría generado una doble intervención en la misma decisión.
«¿Hay algún ejemplo en alguna democracia moderna donde el voto de un miembro de un poder legislativo valga doble? No recuerdo, la verdad que no lo tengo. Desde el sentido común y en términos de representación, me parece un absurdo», sostuvo.
Gómez remarcó que, desde su interpretación, el vicepresidente primero no cuenta con las mismas atribuciones que el viceintendente y cuestionó que el reglamento interno del Concejo pueda otorgarle facultades que no están expresamente establecidas en la Carta Orgánica Municipal.
«La Carta Orgánica no dice absolutamente nada de ninguna facultad similar para el vicepresidente primero. Si los constituyentes hubiesen querido que tuviera las mismas facultades que el viceintendente, lo hubiesen escrito», señaló.
El concejal explicó que su planteo no se limita únicamente al desempate, sino también al hecho de que Pangui haya participado de la votación como legislador mientras ejercía la presidencia del cuerpo.
«Cuando uno asume el rol de viceintendente, lo hace presidiendo la sesión. Si está ejerciendo ese rol, anula su condición de concejal», manifestó.
En ese sentido, Gómez sostuvo que el oficialismo habría obtenido la aprobación del aumento por una diferencia distinta a la registrada oficialmente. «En realidad la elección la perdió el oficialismo seis a cinco, porque Panquilto no debería haber votado nunca como concejal si estaba ejerciendo el rol de presidente de la sesión», afirmó.
El edil también anticipó que, si el proyecto continúa su recorrido institucional y finalmente es promulgado, evaluará recurrir a la Justicia. «Detesto la judicialización de la política, no me parece que sea un camino para solucionar los problemas de la vida política e institucional, pero si sigue ese curso no va a quedar otra instancia que judicializar y que dirima la Justicia», expresó.
Por otra parte, Gómez se refirió a la ausencia de Maximiliano Sampaoli durante la sesión y consideró que habitualmente existen estrategias políticas para evitar que el viceintendente deba desempatar en votaciones clave.
«Las acciones políticas y parlamentarias tienden a evitar el desempate del viceintendente. Eso ha sido un denominador común», indicó, aunque aclaró que desconoce los motivos concretos por los cuales Sampaoli no estuvo presente.
Finalmente, el concejal confirmó que el reclamo de la representante del sector pasivo, Rosa Contreras, quien adelantó que denunciaría al municipio por la forma en que se aprobó el incremento, fue analizado dentro de los bloques políticos y formó parte de los argumentos considerados para definir el voto.
