El comprobante detalla $1.500.000 por prestaciones médicas y $500.000 en concepto de medicamentos. La provincia norteña aplica esta normativa de arancelamiento desde 2024 para personas que no posean residencia local.
Una factura emitida por un hospital público de la provincia de Salta encendió la polémica y reinstaló con fuerza un profundo debate en toda la Argentina sobre el financiamiento del sistema sanitario. El comprobante de pago, que asciende a una suma total de $2.000.000, fue confeccionado para un paciente extranjero bajo el concepto explícito de “cobro por extranjero en salud pública”.
El documento contable detalla de manera pormenorizada los costos de la asistencia brindada en el centro de salud estatal: $1.500.000 corresponden a las prestaciones médicas recibidas, mientras que los restantes $500.000 corresponden a los medicamentos administrados durante el tratamiento.
Una política provincial consolidada
Esta facturación no responde a un hecho aislado, sino a una estricta directriz política e institucional que la provincia de Salta implementó a partir del año 2024. Dicha normativa regula el acceso al sistema sanitario provincial y establece de manera obligatoria el cobro de los servicios de salud pública a todas aquellas personas que no acrediten residencia legal en el territorio.
Opiniones divididas: ¿Derecho universal o recurso prioritario?
La viralización del caso no tardó en fracturar las postumbres de la opinión pública a nivel país, dividiendo aguas entre quienes defienden la medida y quienes la cuestionan:
-
A favor del cobro: Quienes respaldan la firme decisión de la provincia norteña argumentan que los recursos económicos y de infraestructura del sistema de salud pública son limitados. Por ende, sostienen que los fondos estatales deben priorizar de forma exclusiva a los habitantes locales y nacionales que sostienen el sistema con sus impuestos.
-
En contra del cobro: En la vereda opuesta, diversos sectores señalan que la salud es un derecho humano fundamental de carácter universal. Desde esta perspectiva, se argumenta que la atención médica humanitaria y pública no debería estar condicionada bajo ningún punto de vista por la nacionalidad, el origen o la situación de residencia de los pacientes.
Con el caso ya judicializado y visibilizado en la agenda pública, la discusión sobre los límites de la gratuidad y el modelo de financiamiento de los hospitales públicos en la Argentina vuelve a quedar en el centro de la escena política.
