La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tomado una decisión crucial al hacer lugar al planteo del Ministerio Público y revocar la absolución dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut en un caso de abuso sexual agravado. Este fallo ordena un nuevo pronunciamiento judicial, subrayando la importancia de un enfoque que contemple la violencia de género y la obesidad de la víctima.
Contexto del Caso
El caso se remonta a 2016, cuando una mujer denunció a su expareja por abuso sexual con acceso carnal. Según la Fiscalía, el acusado obligó a la denunciante a mantener relaciones sexuales en su hogar. A pesar de que la causa fue elevada a juicio, en 2018 un tribunal local absolvió al imputado, argumentando que no existían pruebas suficientes para probar el delito, en parte basándose en la consideración del peso de la víctima, quien es obesa.
La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Chubut desestimó el recurso de la fiscalía, calificándolo como inadmisible. Ante esta situación, el Procurador General de la Provincia, Jorge Miquelarena, presentó una queja ante la Corte Suprema, señalando violaciones al debido proceso en las instancias judiciales previas.
La Falta de Perspectiva de Género
La resolución de absolución fue adoptada por tres juezas, quienes, tras analizar los hechos y testimonios, concluyeron que no se pudo comprobar el abuso. Sin embargo, la Corte Suprema consideró que esta decisión carecía de fundamentación adecuada y que las resoluciones judiciales deben basarse en una interpretación correcta de las pruebas.
La Corte hizo hincapié en el contexto de violencia de género que rodeó los hechos, recordando las obligaciones del Estado bajo la Convención de Belém do Pará y la Ley 26.485 de Protección Integral de las Mujeres. Estas normativas exigen actuar con diligencia para prevenir y sancionar actos de violencia de género, garantizando una respuesta judicial efectiva.
Un Nuevo Comienzo
La Corte Suprema ha ordenado que el caso regrese al tribunal de origen para que se emita un nuevo fallo que respete las garantías constitucionales y procesales. Este fallo resalta el papel del Ministerio Público Fiscal en la promoción de justicia y establece un precedente en el tratamiento de casos de violencia de género, especialmente en situaciones donde la obesidad de la víctima ha sido utilizada para desacreditar su testimonio.
Controversias Durante el Juicio
Durante el juicio, la defensora del acusado, María Angélica Leyba, hizo comentarios que generaron controversia, sugiriendo que el peso de la víctima podría influir en la veracidad de su relato. Sin embargo, las juezas reconocieron que la investigación de delitos de esta naturaleza es compleja y que la declaración de la víctima es fundamental.
A pesar de las consideraciones presentadas, el tribunal original desestimó la veracidad del relato de la agredida, lo que llevó a la Corte Suprema a intervenir y corregir el enfoque adoptado.
Conclusión
Con esta decisión, la Corte Suprema reafirma su compromiso con un sistema de justicia que respete los derechos de las víctimas y garantice que los procesos judiciales se desarrollen con apego a las garantías constitucionales. Este fallo no solo busca corregir un error judicial, sino también promover un cambio en la forma en que se abordan los casos de violencia de género en Argentina, asegurando que la justicia se administre con perspectiva de género, sin que la obesidad de la víctima sea un factor para desestimar su testimonio.
