La familia del bebé fallecido en el trágico vuelco denunció que el imputado viola las condiciones de su arresto con reuniones sociales que presume en redes. Pese al reclamo de la querella, la Justicia decidió no revocar el beneficio.
Una nueva audiencia celebrada este miércoles en los Tribunales de Puerto Madryn reavivó el dolor y la impotencia de la familia materna de Elías, el bebé que perdió la vida en un siniestro vial provocado por su propio padre. El hecho ocurrió cuando el progenitor, de apellido Ríos, volcó su camioneta Renault Kangoo en una rotonda mientras conducía bajo los efectos del alcohol, durante el segundo fin de semana que tenía al menor a su cargo por un régimen de visitas.
Pruebas de una «burla» digital
El abogado querellante, Facundo Bonavitta, presentó pruebas fotográficas y capturas de pantalla que demostrarían que el acusado incumple sistemáticamente la prohibición de recibir visitas en su domicilio. Según la denuncia, el imputado no solo mantiene reuniones sociales prohibidas, sino que las mismas son publicadas en redes sociales, un acto que la familia de la víctima califica como una provocación directa.
«Se fijó expresamente una prohibición de recibir visitas. Cuando se fija una condición en una prisión domiciliaria debe cumplirse estrictamente», enfatizó Bonavitta, quien remarcó que, ante el incumplimiento, deberían existir consecuencias legales inmediatas. Para los familiares de Elías, la situación es insostenible: «Es una burla… se nos ríen en la cara», manifestaron con indignación.
Decisión judicial y rechazo de la Fiscalía
A pesar de la evidencia presentada, la jueza de la causa decidió mantener el beneficio de la prisión domiciliaria para Ríos. Esta resolución contó con una postura inesperada de la Fiscalía, representada por Eugenia Vottero, quien no acompañó el pedido de revocación solicitado por la querella.
Desde el Ministerio Público Fiscal se argumentó que una captura de pantalla no es prueba suficiente y que, bajo su criterio, el incumplimiento detectado «no era grave» como para trasladar al imputado a un centro de detención común. Ante este escenario, Bonavitta adelantó que impugnarán la decisión judicial por considerarla injusta y carente de rigor ante la falta cometida.
Plazos y pericias pendientes
En cuanto al avance del proceso, la fiscal Vottero informó que solicitará una extensión del plazo de investigación, el cual originalmente vence el próximo 27 de marzo. La prórroga se fundamenta en que aún restan medidas probatorias cruciales para la causa que son determinantes para elevar el caso a juicio oral.
Fuente: Basado en información difundida por Diario Jornada.
