El Consejo de la Magistratura de Chubut celebró este jueves una sesión en Puerto Madryn donde votó unánimemente a favor de impulsar el juicio de destitución (Jury) contra el juez de la Cámara de Apelaciones de Esquel, Claudio Petris. La decisión surge a raíz de una investigación iniciada por el Ministerio Público Fiscal y denunciada formalmente por el Fiscal de Estado, Andrés Meiszner.
La consejera instructora, Mabel del Mármol, concluyó que las conductas de Petris constituyen un «mal desempeño de funciones» y un «quebranto de la confianza pública», justificando plenamente la remisión del caso al Tribunal de Enjuiciamiento.
Los tres ejes de la acusación
La investigación penal se centró en tres áreas de presuntas irregularidades, todas consideradas graves y que, según el Consejo, menoscaban el decoro y la imparcialidad que exige la magistratura:
- Incompatibilidad y Ejercicio Comercial: El dictamen destaca que Petris se inscribió ante la AFIP con el rubro comercial de «Servicios de alquiler y explotación de inmuebles para fiestas…», una actividad de carácter empresarial explícitamente vedada para un magistrado debido al requisito de dedicación exclusiva.
- Abuso de Poder y Conflicto de Intereses: Se probó que Petris intervino como juez en una causa de alimentos que involucraba al exfutbolista Aldo Pedro Duscher sin excusarse. La instructora determinó que existía una relación de amistad y gran familiaridad entre el juez y Duscher, incluyendo la compartición de eventos sociales y el uso de vehículos del exfutbolista.
- Dudas Patrimoniales (Caso Mini Cooper): La investigación señaló maniobras de presunto ocultamiento patrimonial. Se descubrió que Petris utilizaba un vehículo de alta gama (Mini Cooper) cuya titularidad estaba registrada a nombre de Santiago Orieta, una persona que había solicitado un beneficio de litigar sin gastos por carencia de bienes. Además, el juez donó a su hija más de 18 millones de pesos en efectivo para la adquisición de un vehículo de lujo, lo que plantea serias dudas sobre el origen de esa suma líquida.
Descargo calificado como «persecución»
Por su parte, el juez Petris, patrocinado por el abogado Nicolás Mendive, presentó un extenso descargo negando todas las imputaciones. Calificó el proceso como una «persecución por razones políticas que interesan al gobernador personalmente» y sostuvo que el sumario es una respuesta a su oposición como Presidente de la Asociación de Magistrados a una iniciativa del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, el Tribunal de Enjuiciamiento deberá ahora determinar si el juez será suspendido preventivamente y si se le retirará el pago de haberes, dadas las «circunstancias graves» de las faltas que, según el Consejo, dañan la imagen de la institución judicial.
