En declaraciones a Radio del Sur 97.1, el titular del Ente de Control de Comodoro Rivadavia, Cristian Serdeiro, explicó la demora en el dictamen y aseguró que los porcentajes solicitados por la cooperativa corresponden a la estructura de costos y no al bolsillo del vecino.
La incertidumbre sobre las tarifas de servicios públicos en Comodoro Rivadavia sumó una sorpresiva aclaración técnica. Tras intensas jornadas de análisis que postergaron la emisión del dictamen regulatorio, el titular del Ente de Control de los Servicios Públicos (EnCoSep), Cristian Serdeiro, dialogóo con Radio del Sur 97.1 para explicar la diferencia radical entre lo solicitado por la Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL) y lo que finalmente pagará el usuario.
La demora en la firma del documento, prevista inicialmente para el lunes, obedeció a la necesidad de profundizar en los números internos de la prestadora. En el aire de Radio del Sur, Serdeiro justificó la postergación señalando que los incrementos presentados originalmente correspondían a las variables de la prestataria y no a la simulación del usuario final:
«Los incrementos que mencionaron en el pedido de readecuación los mencionaron en la estructura de costo, pero no en el impacto de factura. Entonces, se trabajó sobre eso para determinar bien con simulaciones cuál es el impacto que va a tener la gente en la factura.»
Simulaciones para llevar tranquilidad
Frente a las especulaciones de incrementos de hasta el 44% en algunos segmentos, el funcionario detalló en la entrevista radial que el equipo técnico llevó a cabo más de 20 simulaciones para medir el impacto real sobre consumos idénticos entre el cuadro tarifario previo y el proyectado para junio.
-
Impacto proyectado: Se estima un incremento neto final de entre 1,6% y 6% para los hogares en igual condición de consumo.
-
Antecedente de mayo: En el incremento anterior, la simulación determinó que el golpe real al bolsillo se ubicó en el 12,8% o 13%, pese a que los costos informados por la SCPL eran técnicamente superiores.
El titular del EnCoSep concluyó en el micrófono de Radio del Sur que exigirá un cambio rotundo en la presentación de los futuros expedientes para evitar la zozobra social: «Lo que yo solicité es que empecemos, más allá de la forma polinómica y todas esas cuestiones, que cuando se haga el pedido hagan también las simulaciones de factura para que la gente entienda bien cuánto es lo que tiene que pagar de más a lo que está pagando en igual consumo, que en definitiva es lo que le interesa al vecino».
El nuevo esquema de actualización tarifaria dejó planteado un complejo interrogante económico en Comodoro Rivadavia: si la cooperativa enfrenta subas considerables en sus insumos internos pero solo trasladará un porcentaje mínimo a las facturas de los vecinos, ¿cómo se financia esa diferencia? La mecánica de costos indica que una entidad solo puede absorber pérdidas inmediatas si cuenta con una «espalda» financiera acumulada o una tasa de rentabilidad previa sumamente holgada. Para explicar cómo la concesionaria asume las variaciones de sus insumos sin asfixiar al consumidor, Serdeiro apeló a una metáfora comercial:
«Es como si usted tiene, no sé, tiene un café y le aumenta el café a usted un 20%, pero se da vuelta y no le puede volcar ese 20% directo a su cliente que se sienta todas las mañanas a tomar el café. Le vuelca el 5%. ¿Por qué? Porque usted dice: ‘Mi estructura de costo, el café incide en tanto…'»
El debate por los «costos fijos» y la ganancia previa
La explicación brindada abrió paso de inmediato al debate sobre la salud financiera real de la cooperativa. Especialistas en la materia advierten que, si una empresa posee la «contribución marginal positiva» para aguantar su estructura de costos sin trasladar de forma automática los aumentos, es porque sus márgenes previos eran muy elevados. Esto significaría que, en períodos anteriores, las tarifas se cobraron con holgura suficiente para generar el colchón de resistencia que hoy posee la firma.
Al ser consultado directamente en la emisora sobre si los aumentos anteriores se trasladaron de manera directa engrosando los márgenes de la SCPL de forma desproporcionada, el titular del EnCoSep prefirió excusarse argumentando su reciente llegada al cargo: «Y yo ahí no le podría decir porque este es el segundo. Este es el segundo [pedido de tarifa analizado]». El debate queda abierto en la opinión pública comodorense sobre la transparencia contable y el verdadero nivel de ganancias acumuladas por la prestataria local.
