El abogado laboralista Sergio Mammarelli dialogó con Radio del Sur 97.1 y cuestionó con dureza la reciente reforma laboral y advirtió que el país perdió una oportunidad histórica para modernizar el sistema de trabajo.
Con casi cuatro décadas de trayectoria, el especialista sostuvo que los cambios impulsados no responden a los desafíos actuales. «La Argentina se debía una enorme reforma laboral desde hace 50 años y, cuando tuvimos la oportunidad de hacerla, la hicimos mal», afirmó.
En esa línea, consideró que la normativa quedó desfasada frente a la realidad del mercado laboral.
«Hicimos una reforma pensando en el siglo XIX cuando estamos en el siglo XXI. Tendríamos que estar discutiendo los desafíos de las nuevas relaciones laborales y no cuestiones menores», planteó.
Mammarelli también cuestionó que el debate se haya centrado en aspectos que consideró secundarios. «Terminamos discutiendo pavadas, como las vacaciones o la jornada laboral, en lugar de pensar cómo incorporar a quienes hoy están fuera del sistema», indicó.
Uno de los puntos más críticos, según explicó, es la consolidación de la informalidad.
«Se perdieron empleos formales, pero crecieron los trabajadores en la informalidad. Esta reforma no vino a solucionar ese problema, sino que parece confirmar que el modelo a futuro es ese», advirtió.
En ese sentido, puso como ejemplo a los trabajadores de plataformas digitales. «En todo el mundo se debate cómo reconocerles derechos laborales. En Argentina, la ley lo resolvió diciendo que son independientes, como si fueran empresarios», señaló, al tiempo que remarcó que «tienen todas las características de una relación laboral».
Además, cuestionó el impacto de los cambios en la relación entre empleadores y trabajadores. «Se trasladó el miedo del empleador al trabajador. Antes, el empleador tenía el costo de una indemnización; ahora, el trabajador prácticamente no tiene herramientas para resistir, su única opción es irse», sostuvo.
También criticó la limitación en los reclamos judiciales:
«Hoy hay una sola categoría de personas que no puede reclamar todos los daños ante un juez: los trabajadores. Eso es una restricción que no existe para ningún otro ciudadano».
Para el abogado, la discusión recién comienza en el ámbito judicial. «El proceso legislativo fue como jugar un partido de visitante, con el árbitro en contra. Ahora viene la revancha, donde los jueces van a tener un rol clave», expresó.
Finalmente, anticipó que la aplicación concreta de la norma podría diferir de lo aprobado. «Lo que se sancionó no necesariamente es lo que se va a aplicar. Va a depender de la interpretación judicial», concluyó.
