El reconocido abogado constitucionalista, José Raúl Heredia, habló con Radio del Sur 97.1 sobre el recurso presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para frenar la eliminación de fueros en Chubut. Heredia, junto a Alfredo Pérez Galimberti y Marcos Rojas Castro, representa a la Asociación de Magistrados en este recurso.
«La naturaleza de estas garantías son principios de la República, de la forma republicana de gobierno y es eso lo que se afecta,» afirmó Heredia, refiriéndose a la inmunidad de opinión, arresto, inamovilidad e intangibilidad de remuneraciones de jueces y legisladores. El abogado rechazó la idea de que la defensa de estos fueros sea una postura extrema: «Lo que es extremo es lo que nos está pasando».
Heredia citó ejemplos internacionales de este avance autoritario: «En occidente hay un desborde de poder político. Hay un ejercicio autoritario del poder. Trump mandó a poner preso a una jueza por el FBI por ejemplo. El gobernador de Texas mandó a detener a 50 legisladores demócratas». En Argentina, mencionó intentos de procesar a una jueza por liberar manifestantes. «Hay un discurso autoritario en occidente que es la era de las emocionalidades,» agregó, citando los libros «Los ingenieros del caos» y «El mago del Kremlin» como análisis de esta situación.
En esa línea, el abogado se refirió a las declaraciones del gobernador Torres y criticó duramente: «Cuando Torres insulta a un juez, por ejemplo, diciéndole demagogo, ignorante, él no lo puede hacer como gobernador. Dirigirse a su magistrado, eso ya es violencia».
Heredia señaló que la eliminación de los fueros no tiene precedentes en Chubut, argumentando que «nunca nos hemos amparado en los fueros». Admitió un caso en Mendoza, pero insistió en que «en Chubut no tenemos esta realidad».
Asimismo, denunció la parcialidad del Tribunal Superior de Justicia de Chubut, afirmando que sus miembros «se han aferrado a las causas, debiendo haberse excusado porque ellos están dentro del tema, ellos tienen fueros, así que tienen un interés directo». Por esta razón, el recurso se presentó ante la Corte Suprema: «Hemos ido a la corte diciéndole, ‘Mire, corte, este este es un tema muy grave, institucional, federal, de gravedad institucional, usted tiene competencia incluso originaria para entender en esta causa'».
Y añadió: «Nosotros necesitamos un tribunal imparcial, que no lo tenemos en Chubut. El Superior Tribunal de Justicia no tiene un tribunal imparcial».
El recurso aún se encuentra en trámite ante el Tribunal Superior de Chubut, y de ser rechazado, se apelará a la Corte Suprema.
«Nunca pensé, después de tantos años de trabajar, estar en esta situación, no las vi nunca en mis 50 años. Los jueces claramente se tendrían que haber excusado, es una cuestión de decencia», concluyó.
