La noticia impactó en todos los ámbitos. Las esferas de la política y de la justicia fueron las que más sintieron el cimbronazo. La violenta y fuerte sacudida desestabilizó a oficialista y opositores. De todas formas, hay un tercer grupo de referentes que la esperaban con ansias.
No fueron pocas las confrontaciones que protagonizaron a lo largo de este año los 6 integrantes del Superior Tribunal de Justicia. Tal vez, el más claro y evidente –entre otros- fue el que mantuvieron el ahora denunciado Daniel Báez y Mario Vivas. ¿El motivo? La elección de qué Ministro ocuparía la presidencia del Cuerpo.
Mientras que Báez operó para sí mismo, la figura del ex presidente Mario Vivas, buscó que la integración femenina del Superior se tradujera en la obtención, además, de la presidencia.
En diciembre de cada año, tal como lo establece la ley, los Ministros del Superior deben elegir el presidente para el año siguiente. En ese mes, pero del año 2022, se enfrentaron Daniel Báez y el propio Mario Vivas que dejaba la presidencia. Mientras que el Báez buscaba ocupar el máximo cargo, Vivas tuvo otra idea. Que la presidencia del cuerpo estuviera en manos de una mujer y su candidata fue la comodorense Camila Banfi. En la pulseada se impuso la opinión de Vivas y finalmente Banfi fue ungida presidente.
Ésta contraposición de mirada u opiniones, generó una fractura en el sexteto que se prolongó a lo largo de todo 2023. Si bien se estableció un mecanismo de convivencia civilizada, las diferencias persistieron. Por momentos se evidenciaron con mayor claridad, en otros, dicha fractura pudo ser sorteada con niveles de mayor razonabilidad.
De todas formas, en este primer año de convivencia entre los seis integrantes del máximo órgano que imparte el servicio de justicia en la provincia (cuatro hombres y dos mujeres), ofreció un escenario en donde hubo actores en calidad de protagonistas y otros que ocuparon un rol más prescindente.
La primera responsabilidad de los seis integrantes del STJ fue la de conformar las dos salas. Mientras que la sala civil quedo conformada por los Jueces Napolitani, Bustos y Vivas; la penal la integraron los Magistrados Baez, Panizzi y Banfi. Esta fue la primera organización que se dio el cuerpo. Podríamos decir, la composición formal.
Pero los sustentos políticos de esa primaria organicidad se configuraron de forma diferente. Los tándems se armaron a partir de Vivas y Banfi, por un lado; Báez y en algunas ocasiones acompañado por Bustos, por el otro. Éstas dos líneas se completaron con dos jugadores que jugaron desenganchados. Napolitani (amigo personal del ex gobernador Mariano Arcioni) y Alejandro Panizzi. El primero muy atento también a los acontecimientos políticos ocurridos en la Capital Federal no pudo resolver la procrastinación del fuero de familia de Comodoro Rivadavia que ofrece, en una buena cantidad de causas en trámite, demoras inexplicables. El segundo –Panizzi- atendiendo cuestiones de salud que viene arrastrando desde hace buena cantidad de tiempo.
Pero hay otro dato que, con el cambio de gobierno provincial –ahora en manos del Gobernador Ignacio Torres- también generó consecuencias y no fueron menores. Apartando las figuras de Vivas y Panizzi que ya ocupaban los cargos de Ministros y que, en la soledad absoluta, llevaron adelante la conducción del Poder Judicial de la provincia durante la Administración de Mariano Arcioni; los 4 restantes alcanzaron ese sitial con respaldos políticos de cada una de sus ciudades.
Así, Camila Banfi fue propuesta, para ocupar el cargo de Ministro del STJ, por la administración peronista que encabezo el ex Intendente Juan Pablo Luque. Desde Comodoro Rivadavia, Banfi obtuvo el apoyo necesario y suficiente para ser una de las dos primeras mujeres en integrar ese cuerpo. Comodoro Rivadavia sigue en manos del peronismo y es muy probable que ese apoyo de re-edite.
La otra integrante que renueva su apoyo político es Silvia Bustos. La ex jueza de faltas de Rawson fue propuesta por el radicalismo capitalino en manos de Damián Biss que sigue gobernando la Capital provincial.
Ricardo Napolitini tuvo su sustento –casi exclusivamente- en la figura de Mariano Arcioni. Y el “arcionismo” logro incorporar a la legislatura provincial referentes de su espacio. Juan Horacio Páis y Vanesa Abril son dos muestras claras de que Arcioni tiene, en la Legislatura, dos referentes a los que podría echar mano, en caso que así lo considere.
El tema ahora es Daniel Báez. El ex fiscal de Puerto Madryn tuvo en los hermanos Ricardo y Gustavo Sastre y el sector del peronismo de esa ciudad que ambos lideran, su basamento político. La denuncia que hoy ingresó a la legislatura solicitando la destitución del hasta ahora Ministro del STJ, es si Báez continuará recibiendo o no el apoyo político de los hermanos madrilenses. Los Sastre tienen perfectamente en claro, que lo más importante para su futuro político, es mantener aceitado su vinculo con el Gobernador Torres. Saben que enfrentar a Torres –defendiendo a Báez- puede tener costos difíciles de cuantificar, por ahora. Muchos especulan que los “mellizos” le soltarían la mano a denunciado Ministro Báez, a pesar de tener diputados provinciales oriundos de la ciudad portuaria.
Mientras tanto, Báez se encuentra de licencia y fuentes consultadas por este medio, sostuvieron que el ex fiscal habría comenzado a recolectar certificados de trabajo para adherirse a los beneficios de la jubilación. Hay que esperar. Quienes conocen de cerca el tema, sostienen que Báez podría solicitar su jubilación, luego de su licencia, y así evitar que el juicio político se lleve a cabo. Es solo una posibilidad.
Habrá que aguardar a la semana próxima; dado que Banfi deberá llamar a sus colegas para elegir un nuevo presidente del cuerpo. El problema es que junto a Báez –de licencia- también se encuentran en la misma situación Vivas, Napolitani y Panizzi. Vale decir, que hoy llevan adelante la dinámica del cuerpo, las únicas dos mujeres que lo integran: Banfi y Bustos.
La licencia de Panizi finalizaría la semana próxima y cabe la posibilidad de que se les revoque las vacaciones a Vivas y Napolitani. Así, entre los 5 Ministros, quedaría la designación del nuevo presidente cuyo ejercicio se efectivizará en 2024.
Tal como se alternan los Ministros en el ejercicio de la presidencia del cuerpo, es casi seguro que dicha responsabilidad recaiga en un integrante de la Sala Civil, dado que hoy es ejercida por una Ministro de la Sala Penal. Es decir, son altas las probabilidades de que quien ejerza la próxima presidencia se dirima entre Napolitani, Bustos y Vivas. Y la figura de la única mujer que completa este terceto es justamente Silvia Bustos. ¿Aceptará la ex juez de faltas de Rawson ocupar la Presidencia del Superior Tribunal de Justicia? No es una responsabilidad menor.
Por ahora, resta conocer si la Legislatura ofrecerá entidad a la denuncia que busca destituir a Báez. De ser así, a la cantidad de temas que deberán tratar los diputados provinciales en vacaciones de verano, se le deberá sumar el tratamiento del pedido de destitución del ex fiscal de Puerto Madryn. La otra alternativa es que Báez decida no dar pelea y se acoja a los beneficios de la jubilación. Lo cierto es que, mientras se dirimen éstas cuestiones, la violación de un menor en la que están acusados la madre del mismo y su pareja, quedó impune. Y no creo que se pueda involucrar este hecho en una justificación como ya fuera escuchada en esta provincia como un “desahogo sexual”. ¿Lo recuerdan?
Por Sergio Cavicchioli
