En diálogo con Radio del Sur 97.1, el concejal Omar Lattanzio explicó que comenzó a revisar documentación de expedientes de obras realizadas por el Municipio de Comodoro Rivadavia, luego de detectar algunas situaciones que consideró llamativas.
El concejal aseguró haber detectado inconsistencias en la documentación presentada por obras realizadas por el Municipio de Comodoro Rivadavia. Apuntó contra los valores de materiales, mencionó un cartel de obra de casi $10 millones y cuestionó la falta de controles. «Acá hay una connivencia entre alguien del Municipio y la misma empresa», afirmó.
El concejal volvió a cuestionar públicamente distintas contrataciones y obras realizadas por la Municipalidad de Comodoro Rivadavia y aseguró haber encontrado diferencias de costos y situaciones que, a su entender, deberían ser investigadas.
«Ante algunas irregularidades que yo había encontrado en parte de expedientes que llegué a conseguir, encontré que había cosas que no eran lógicas, que no eran normales. No se entiende por qué se pagaron trabajos que no se hicieron o no hubo ningún tipo de control», expresó.
Según relató, solicitó al Ejecutivo municipal los expedientes correspondientes a contrataciones realizadas mediante concursos privados de precios entre mayo de 2025 y mayo de 2026.
Sin embargo, afirmó que la respuesta recibida fue que entregar esa documentación implicaría un importante gasto en fotocopias y recursos humanos. «Yo jamás pedí que fueran fotocopias de los expedientes, sino que pedí copia de los expedientes».
Para Lattanzio, la información podría haberse remitido de manera digital y consideró que de esa manera se habría evitado el conflicto.
La obra de las veredas y una diferencia que llamó la atención
Uno de los expedientes que analizó corresponde a las obras de veredas realizadas sobre la calle San Martín.
El concejal cuestionó incluso la necesidad de renovar veredas que, según sostuvo, se encontraban en buenas condiciones.
«¿Hace falta romperle las veredas que están buenas a los vecinos por el solo hecho de que quieren hacer todas las veredas iguales? Si yo tengo la vereda bien, ¿por qué me vas a romper la vereda?», afirmó.
Pero el principal cuestionamiento surgió a partir de los valores consignados en el expediente para el hormigón.
Lattanzio señaló que se habían contabilizado 70 metros cúbicos de hormigón para las rampas de accesibilidad, una cantidad que consideró excesiva.
Además, sostuvo que el mismo tipo de hormigón H17 aparecía con valores muy diferentes según el destino.
Según explicó, para las rampas figuraba un precio de aproximadamente $265.000 por metro cúbico, mientras que para el contrapiso de las veredas el valor alcanzaba alrededor de $1.674.000 por metro cúbico.
«El mismo hormigón H17, para el contrapiso de las veredas, lo cobraron $1.674.000. Más del 500% el metro cúbico», expresó.
El edil remarcó que el Concejo Deliberante no debería ser el organismo encargado de verificar cada detalle técnico de una obra, ya que existen áreas municipales y organismos de control destinados a esa tarea.
Sin embargo, cuestionó que diferencias de esa magnitud no hayan sido detectadas durante los procesos de certificación.
«Esto es vergonzoso lo que han presentado. Y vergonzoso es que nadie lo haya controlado».
Un cartel de obra de casi $10 millones
Otro de los casos que presentó durante la entrevista fue el de un cartel de obra cuyo valor, según el expediente exhibido por el concejal, ascendía a $9.739.372.
Lattanzio aseguró que el presupuesto oficial contemplaba un monto considerablemente menor y cuestionó el trabajo efectivamente realizado.
«El cartel de obra no existió. Era un cartelito que estaba tirado de un metro y medio por un metro atrás del container donde estaba la gente comiendo», expuso.
Ante esa situación, planteó una pregunta sobre los mecanismos de fiscalización: «¿Quién certificó eso? No lo sé».
«Acá hay una connivencia»
Consultado sobre si las situaciones detectadas podían explicarse por errores administrativos o si podían existir hechos de corrupción, el concejal sostuvo que las respuestas deberán surgir de las investigaciones correspondientes.
No obstante, planteó una hipótesis contundente:
«No puedo negar que algo está pasando. Acá hay una connivencia entre alguien del Municipio, sean los inspectores, sean los que firman, sean los que autorizan, y la misma empresa. No hay otra explicación», sentenció.
Lattanzio recordó además otras denuncias que, según afirmó, realizó anteriormente ante organismos judiciales y que no tuvieron el avance que esperaba.
El concejal sostuvo que continuará solicitando información y revisando documentación para determinar qué ocurrió en cada caso. «Nosotros estamos tratando de todo esto que está oscuro, ponerle un color blanco, darle luz a todo esto», concluyó.
