Radio del Sur 97.1 dialogó con el asesor legal de la municipal de Comodoro Rivadavia, Miguel Criado, sobre los dichos del intendente, Othar Macharashvili, acerca de la causa de la emergencia climática.
En referencia a los dichos del intendente Othar Macharashvili, que la causa «no había sucedido en su gestión», el asesor legal de la municipalidad de Comodoro Rivadavia, Miguel Criado, opinó que «lo que Othar quiso decir, en términos jurídicos, es que como ya el juicio se había ordenado, el periodo para presentarse como querellante se había cumplido, no es posible jurídicamente presentarse ahora».
«Lo que dijo el intendente en realidad es que los hechos que ocurrieron en la gestión anterior a la anterior, en esa gestión la municipalidad si había denunciado», explicó.
Y agregó: «El fiscal es ese momento era Iturrioz y aquí también, sacamos todas las cerraduras de las puertas que habían para que acceda a todos los papeles que quiera para colaborar con la investigación. No es que la municipalidad no tiene interés en participar, de hecho hemos estado a disposición de la investigación, hemos entregado todo lo que han pedido».
En esa misma línea, añadió: «Se ha facilitado el acceso como corresponde, sino que además es un proceso que no se puede hacer porque procesalmente ya está vencido ese plazo».
«Los fiscales han trabajado desde diciembre hasta hoy y es una causa en la cual hay 200 testigos, si vos agarras un juicio normal que tiene 4 o 5 testigos se te complica, imaginate para un fiscal o abogado defensor la maraña que tiene que desenredar. No busquemos justicia rápida en las cuestiones que deben ser investigadas y a fondo», apuntó.
Y siguió: «Las cuestiones internas de la Justicia y el Ministerio Público Fiscal van a ser dirimidas por el Tribunal de Juicio, ellos decidirán si le dan lugar al sobreseimiento que pidieron, y eso es lo que ha dicho el intendente».
«Si hay un tipo que está encima de las cosas es él, solo que no tiene el léxico legal aceitado», sentenció.
«Lo que Othar ha querido decir es que pasó en una gestión anterior, no me voy a despegar porque hay un principio de identidad del Estado que el Estado siempre es el mismo, los fondos son fondos públicos, si te la regalo estoy cometiendo un delito, con la mía hago lo que quiero pero con lo que es público no», expresó.
Y siguió: «Pero tampoco busquemos soluciones mágicas porque tampoco las hay, y hoy tanto el Poder Judicial como el Ministerio Público Fiscal están tapados de problemas, y en cuatro meses tampoco podes hacer milagros».
Sobre el tribunal que está compuesto por los tres jueces que salieron sorteados para conformar el mismo, se declararon incompetentes en la materia para determinar qué es lo que debe ocurrir para que en la sala penal de Comodoro lo defina.
En ese marco, el asesor fue consultado por su opinión al respecto, a lo que respondió que «ellos pueden acordar o no el sobreseimiento, pero no pueden volver a acusar».
Y explicó: «Puede ser que remuevan al fiscal o lo reacusen, ahora si el Tribunal de Juicio o la Cámara rechazan el sobreseimiento van a tener que hacer igual el juicio, el tema es que si lo hace con un fiscal u otro, como defensor tenes una carta importante que es que el representante de la acusación pública dice que no hay elementos para condenar».
«Como en materia penal, el principio que regula la inocencia hace que el Estado deba demostrar mediante el ministerio público que no es culpable», cerró.
