En «Del Sur Debate», organizado por Radio del Sur 97.1 y con el respaldo del IAPG, el geólogo y reservorista Oscar Olima afirmó que la cuenca mantiene un aporte estratégico para el país y aún tiene «fronteras geológicas» por desarrollar.
Durante su exposición en Del Sur Debate, el geólogo y reservorista Oscar Olima analizó la situación actual de la Cuenca Golfo San Jorge y remarcó su vigencia en el escenario energético nacional. Aseguró que la región continúa siendo un pilar petrolero y que, además, posee áreas con potencial subexplorado que podrían abrir nuevas oportunidades para Chubut.
«Los hidrocarburos siguen siendo una fuente demandada en el mundo», afirmó Olima, poniendo en contexto la importancia de la cuenca en el mapa energético.
El geólogo precisó que la Cuenca del Golfo San Jorge representa el 20% de la producción de petróleo del país, una participación que —aseguró— se mantiene estable. En octubre, detalló, la producción rondó los 8.296 m³ diarios.
Según Olima, ese volumen de actividad tiene un fuerte impacto económico para las provincias productoras:
«Para Chubut, la cuenca significa unos 1.250 millones de dólares, alrededor del 10% de los ingresos provinciales».
También destacó la relevancia del crudo Escalante, un sello característico de la región y de alto valor en el mercado internacional.
«El Escalante es un producto muy demandado para mezclas. Tiene propiedades que lo hacen altamente competitivo», explicó.
Potencial geológico no desarrollado
Olima describió las características técnicas que otorgan a la cuenca un valor estratégico. Sostuvo que la región cuenta con una columna estratigráfica completa y petrolífera, lo que —según dijo— «no es común en otras zonas del país».
Uno de los puntos más destacados fue el análisis de las rocas madre, especialmente las formaciones D-129 y el Neocomiano.
«El Neocomiano y la D-129 clasifican como rocas madres productoras. Tienen valores de carbono orgánico total entre 0,5 y 3%, por encima del umbral que define su potencial generador», explicó.
A pesar de esas características, Olima sostuvo que existen sectores «poco explorados o directamente no explorados», donde podrían encontrarse nuevos objetivos tanto convencionales como no convencionales.
«Esto no está explorado. Necesita más desarrollo. Pero los datos que tenemos hoy nos hacen pensar que son objetivos reales», afirmó.
Recursos vs. reservas: la diferencia clave
El especialista también pidió evitar confusiones técnicas en torno al potencial de la Cuenca:
«Hoy hablamos de recursos, no de reservas. El recurso no está cuantificado ni sabemos si es rentable con los métodos actuales. Para convertirlo en reserva hace falta conocimiento».
En ese sentido, remarcó la necesidad de continuar con la perforación exploratoria: «La única prueba definitiva es hacer un pozo. La incertidumbre baja con conocimiento».
Olima confirmó que actualmente se están desarrollando estudios y trabajos en sectores de la cuenca con características de interés para el desarrollo de proyectos no convencionales.
Asimismo, resaltando la importancia de mirar la cuenca con una visión de largo plazo: «Todo suma. Cada dato y cada formación estudiada nos muestra que la cuenca tiene más para ofrecer».
