La vocal por el sector pasivo del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS), Nélida Rosa Contrera, cuestionó con dureza en Radio del Sur 97.1 el aumento salarial no remunerativo aprobado para los trabajadores municipales de Comodoro Rivadavia y advirtió que, si los incrementos se liquidan sin los correspondientes aportes previsionales, iniciará acciones judiciales.
Contreras explicó que envió una carta documento al presidente del Concejo Deliberante, con copia a los presidentes de bloque y al intendente, para advertir sobre lo que considera una «ilegalidad manifiesta».
«Represento a los jubilados dentro del Instituto y tengo la obligación de custodiar su salario y su obra social. Advertí la irregularidad y, si al momento del pago compruebo que no ingresaron los aportes y contribuciones correspondientes, me voy a presentar en la Justicia», afirmó.
La representante de los pasivos sostuvo que la legislación provincial prohíbe otorgar incrementos salariales no remunerativos y señaló que este tipo de acuerdos perjudica tanto a jubilados como a trabajadores activos.
«Se prohíbe terminantemente fijar aumentos no remunerativos. Fueron años terribles para los jubilados y esta lucha quedó plasmada en la ley», remarcó.
En ese sentido, explicó que el carácter no remunerativo del incremento también tendrá consecuencias para los empleados municipales que aún se encuentran en actividad.
«No solo perjudica a los jubilados. Los trabajadores municipales tampoco cobrarán el aguinaldo sobre ese aumento porque el sueldo anual complementario se calcula sobre el mejor salario remunerativo. Se están autofinanciando estos montos sin saber el perjuicio que les ocasionan», sostuvo.
Contreras indicó que aguardará la acreditación de los haberes para verificar si el Municipio realizó los aportes correspondientes al ISSyS. De comprobar que no se efectuaron, aseguró que avanzará judicialmente.
«No me va a temblar la mano. Prometí defender a los jubilados y voy a cumplir con esa responsabilidad. Si no hay aportes y contribuciones sobre este aumento, procederé en consecuencia», enfatizó.
Asimismo, aclaró que el objetivo de una eventual presentación judicial no será dejar sin efecto el incremento salarial, sino exigir que se liquide conforme a la normativa vigente.
«No voy a pedir que se anule el aumento. Lo que corresponde es que se corrija y que sea remunerativo, con los aportes y contribuciones que establece la ley, para que alcance tanto a los trabajadores activos como a los jubilados», expresó.
Por otro lado, también cuestionó la forma en que el Concejo Deliberante aprobó la ordenanza y consideró que el procedimiento utilizado deja serios cuestionamientos desde el punto de vista institucional.
«No me parece una jugada política; me parece un acto detestable, impropio de la jerarquía de las autoridades de un municipio. No es un buen mensaje para la ciudadanía», afirmó.
Finalmente, Contreras sostuvo que la normativa vulneraría distintas disposiciones de las leyes provinciales que regulan el sistema previsional y la obra social de los empleados públicos, por lo que insistió en que, una vez acreditados los salarios, verificará el cumplimiento de los aportes antes de definir los pasos judiciales a seguir.
