José Heredia: «Es una desvergüenza manifiesta lo actuado por los integrantes del STJ, nos alejan de una administración de Justicia decente»

En diálogo con Radio del Sur 97.1, José Raúl Heredia, ex presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut y reconocido constitucionalista, expresó su profunda preocupación por el rumbo que está tomando la institución. Calificó como «bochornoso» el incremento salarial autoasignado por los seis magistrados del STJ actual, incluyendo al presidente.

En las últimas horas se conoció el acuerdo que firmaron los jueces de Chubut, que incluye un aumento del 30% para el presidente del STJ, justificado por «tareas adicionales», mientras que los vicepresidentes recibieron un 15% más una camioneta SW4 y 12 pasajes aéreos anuales cada uno. Además, se denunció la designación de familiares en cargos de secretaría dentro del Poder Judicial.

Esta situación, según el ex presidente del STJ, viola la ley de porcentualidad que establece incrementos proporcionales para otros empleados del Poder Judicial, incluyendo al Ministerio Público (procurador general, defensor general, jefe de fiscales y jefe de defensores), quienes también recibieron un aumento del 20%.

La respuesta de los colegios de abogados de Comodoro Rivadavia, Puerto Madryn y Trelew, así como de la asociación de magistrados, ha sido la de imputar falta de transparencia y austeridad republicana a los miembros del STJ.

En ese contexto, el ex magistrado considera que esta situación representa un «deterioro marcado» del cuerpo colegiado y que la actual conducción del STJ se aleja de una «administración de justicia decente».

«Veo muchos retrocesos que se están dando, no sólo por los aumentos, sino en muchas decisiones disparatadas, me han llenado de vergüenza»; y agregó que «es un hecho bochornoso, una desvergüenza manifiesta lo actuado por los integrantes del STJ, nos alejan de una administración de justicia decente».

Heredia, quien se desempeñó como convencional constituyente en 1994 y 1999, afirmó que la falta de vergüenza es un factor clave en este tipo de situaciones. «Todos estamos obligados a tener vergüenza, porque eso te impide actuar de la forma que están actuando», enfatizó.

Finalmente, cuestionó la viabilidad de un mejoramiento en la calidad y eficiencia del servicio de justicia bajo la actual conducción del STJ.

«Si uno tiene vergüenza, no haría estas cosas, no se mete a hacer lo que no sabe, ni lo que no puede, ni promete lo que no va a hacer. La vergüenza es muy importante en la función pública», concluyó.