Exclusivo Argentarnoticias. Los Colegios Públicos de Abogados de Puerto Madryn y Comodoro Rivadavia alzaron hoy su voz de manera contundente contra el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, expresando su «profunda preocupación» y «malestar» por los recientes aumentos salariales que se habrían auto-otorgado los ministros del máximo tribunal. Ambos comunicados denuncian la falta de transparencia, la discrecionalidad en la asignación de fondos y el impacto negativo que estas decisiones generan en la credibilidad del Poder Judicial y en la ciudadanía.
El STJ del Chubut: ¿Descrédito Institucional?
El Colegio Público de Abogados de Puerto Madryn fue el primero en emitir un fuerte comunicado, titulado «EL PODER JUDICIAL DEL CHUBUT ANTE SU MAYOR DESCREDITO INSTITUCIONAL». En él, se manifiesta una «profunda preocupación por la grave situación» que atraviesa la justicia provincial. La entidad denuncia la existencia de «varias acordadas firmadas por los ministros del STJ que se asignan aumentos salariales significativos, con adicionales por ‘gastos de investidura'», que en algunos casos alcanzarían hasta un 60% sobre las remuneraciones. Estos incrementos, según el Colegio, fueron implementados «sin la debida publicidad y sin respetar el sistema de porcentualidad establecido por la Ley I N.º 301, que garantiza la equidad salarial en toda la estructura judicial».
Además de los aumentos, el Colegio de Madryn criticó la utilización de partidas presupuestarias bajo el concepto de «gastos reservados» o «gastos sin discriminar», sin rendición de cuentas ni control externo, lo cual contraviene los principios de transparencia y responsabilidad en la administración de los recursos públicos. También señala la «reiterada designación de funcionarios en cargos jerárquicos sin sustanciación de antecedentes ni oposición».
El Colegio de Madryn exige al Superior Tribunal de Justicia «explicaciones públicas y detalladas» sobre las acordadas, que se garantice la equidad salarial y que se actúe con «austeridad republicana». En un párrafo crítico, la entidad recuerda su disconformidad, en su momento, con las propuestas de designación de ciertos candidatos como ministros del STJ, y lamenta que hoy se observe «una gestión marcada por el uso discrecional de los recursos, la resistencia a los mecanismos de control y la concentración de beneficios en unos pocos». Incluso denuncian la negación de acceso a información pública vinculada a recientes designaciones internas.
Comodoro Rivadavia: «La Emergencia es para Todos o es para Nadie»
Por su parte, el Colegio Público de Abogados de Comodoro Rivadavia también expresó su «profundo malestar» por el Acuerdo Plenario Nro. 5412/2025 del STJ, que, en los hechos, dispone «aumentos salariales discrecionales para los ministros de dicho cuerpo».
Si bien el Colegio comodorense no ignora las facultades del Máximo Tribunal para decidir, enfatiza que estos «adicionales salariales no resultan oportunos ni convenientes». La entidad recuerda que Chubut atraviesa «graves dificultades financieras» y que el propio Poder Judicial ha convalidado «permanentes declaraciones de emergencia económica que postergan los derechos de los chubutenses». En este contexto, el Colegio sentencia: «La emergencia es para todos o es para nadie».
Finalmente, el comunicado de Comodoro Rivadavia advirtió que los «aumentos encubiertos» son «generadores de conflictos sindicales con el personal judicial», lo que repercute directamente en los abogados y, «principalmente, en la ciudadanía toda, al ver dilatados aún más sus procesos en trámite». Por ello, hacen un «llamamiento al Máximo Tribunal para que reconsidere lo dispuesto en el acuerdo señalado y obre conforme a los principios de justicia y de equidad».
Imagen: Patagonia news
