Calidad informativa para la construcción de una identidad regional

El «Scoring» de la emergencia: El Municipio define quiénes ganan y quiénes pierden en la carrera por una casa tras el desastre del Cerro Hermitte

A semanas de la catástrofe que dejó a decenas de familias en la calle o bajo riesgo inminente, el drama habitacional del Cerro Hermitte entra en su etapa más burocrática y, fundamentalmente, más sensible: la disputa por el orden de prioridad para recibir una vivienda.

A través de un sistema de evaluación por puntajes (un scoring de la necesidad), el Ejecutivo municipal busca poner fin a la incertidumbre de los damnificados. Sin embargo, detrás de la promesa de una «adjudicación transparente», el esquema de puntos abre el debate sobre la meritocracia en la emergencia: ¿Tiene más derecho a una casa quien hace más tiempo vive en el barrio o quien tiene más urgencia social hoy?

La Comisión de la espera: El filtro político y técnico

Para administrar esta delicada entrega de soluciones habitacionales, se creó la Comisión Especial de Evaluación y Priorización. El cuerpo está integrado por un abanico político y técnico que incluye a la Secretaría de Ordenamiento Territorial, Desarrollo Humano y Familia, Asesoría Letrada, tres concejales y el soporte técnico del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV).

Este superorganismo tendrá en sus manos el análisis caso por caso. El proceso, no obstante, arranca con un cuello de botella: todavía no está consolidado el listado definitivo de familias afectadas. Mientras el tiempo pasa y los vecinos continúan en condiciones de precariedad o desarraigo temporal, la burocracia estatal aún digiere el padrón oficial para dar inicio a la «trazabilidad» de los expedientes.

Radiografía del puntaje: ¿Cómo se mide la desgracia?

El sistema diseñado contempla un máximo de 85 puntos distribuidos en cinco ejes. Si bien el Municipio argumenta que se busca ponderar el «arraigo» y la «vulnerabilidad», el desglose de los criterios promete generar rispideces entre los propios damnificados.

Criterio de Evaluación Parámetro / Condición Puntaje Otorgado
Antigüedad en el sector

Más de 30 años


Entre 20 y 30 años


Entre 10 y 20 años


Entre 5 y 10 años

20 pts


15 pts


10 pts


5 pts

Situación Jurídica de la tierra

Propietario / Adjudicatario formal


Permiso precario


Permiso precario en trámite


Ocupación sin antecedentes

20 pts


18 pts


12 pts


5 pts

Ocupación efectiva

Residencia permanente


Residencia parcial o intermitente

10 pts


5 pts

Composición familiar

5 o más integrantes


3 a 4 integrantes


2 integrantes


Persona sola

15 pts


10 pts


5 pts


3 pts

Vulnerabilidad Social (Acumulable)

Discapacidad acreditada (CUD)


Adultos mayores (65 o más)


Presencia de menores de edad

20 pts


10 pts


10 pts

Compartir:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El IPV recupera dos viviendas en Comodoro mientras las listas de espera acumulan miles de familias
Adorni aprovechó el debut del Mundial para blanquear casi $950 millones y admitió que "ahorró en negro"
Manuel Adorni declaró U$S 513.000 en Bitcoin: ¿La "rectificación" es un beneficio exclusivo del poder?