Radio del Sur 97.1 dialogó con el Juez Marcelo Nicotera, por la medida cautelar que dictaminó sobre la Cooperativa de Sarmiento (CoopSar).
La cooperativa de Sarmiento se encuentra en un estado financiero crítico. A causa de un aumento por parte de CAMMESA en sus tarifas, CoopSar decidió aumentarle a los usuarios un 500%, es decir, pasó de cobrar $9 el kilowatt a subirlo a $44 para poder cubrir todos los gastos y no ir a la quiebra.
El Concejo Deliberante de Sarmiento instó a la Cooperativa a retrotraer esta medida y además, devolver la plata a los usuarios. En ese contexto, el juez Marcelo Nicotera le ordenó a la Cooperativa pagar un millón de pesos diarios por cada día de atraso en la devolución de tal dinero.
«Lo que me tocó resolver fue una medida cautelar, con lo cual, la discusión sobre la viabilidad del aumento todavía se mantiene y eventualmente, la cooperativa y la Municipalidad no pueden llegar a un acuerdo, tendrá que resolverse esa medida cautelar finalmente», explicó.
Y agregó que la discusión sobre el aumento sigue, «lo que tenemos es una medida cautelar y una medida que intenta el cumplimiento de esa cautelar».
«A mí me tocó intervenir respecto de una medida cautelar, la medida cautelar se apeló fuera del plazo que tenía la cooperativa para apelar y hasta donde tengo entendido, la multa no se apeló y justamente es lo que tendrá que resolver el juez de Sarmiento», enfatizó.
Posible cierre de la Cooperativa
Por otro lado, fue consultado sobre que pasará con el futuro de la Cooperativa si no se resuelve este problema, «me parece que el planteo se hace en abstracto y desde que yo dicté la cautelar en adelante, no hubo de parte de la cooperativa ningún planteo tendente a tratar de arrimar una propuesta de cumplimiento», declaró Nicotera.
Y añadió: «Todo conflicto tiene solución y los que tienen ese poder son las partes, lo más lógico es que se puedan juntar y establecer un punto medio».
Asimismo, aclaró que la medida cautelar «en un principio se hizo sin multa», pero resaltó que «la idea no es el cumplimiento de la multa, sino el cumplimiento de la resolución porque si no entraríamos en una situación absurda en la cual lo que a mí más me conviene es pagar la multa y dejar incumplida la medida».
Por último, fue consultado acerca de cuál es el planteo de la municipalidad de Sarmiento, a lo que respondió que se centra en el «de los términos de la Carta Orgánica y del contrato de concesión, y con unas actuaciones desarrolladas ante el Concejo Deliberante».
«El Concejo precisamente rechazó el aumento pedido por la Cooperativa, o sea, lo que la Municipalidad reclama es un incumplimiento de los términos de la concesión, de los términos de la Carta Orgánica Municipal y de los pasos que se tienen que seguir para aumentar la tarifa», cerró.
