La jueza de ejecución Karina Breckle avaló la postura de la Fiscalía de Rawson y solo le otorgó un mes de beneficio por haber terminado el secundario. La defensa pretendía computar 15 capacitaciones virtuales de corta duración para acortar la pena de 8 años de prisión.
– La Justicia de la capital provincial desestimó un insólito planteo realizado por la defensa de un hombre que cumple una pena de 8 años de prisión por abuso sexual. El condenado pretendía acogerse a la Ley de Estímulo Educativo para reducir su tiempo en la cárcel por un total de 14 meses, presentando como argumento la realización de 15 cursos virtuales sobre los oficios y temáticas más variadas. Sin embargo, tras la firme oposición de la Fiscalía, la jueza de ejecución Karina Breckle rechazó el pedido y solo le concedió una reducción de un mes por haber finalizado sus estudios secundarios.
El protagonista del caso es un hombre de apellido Vega, quien el 2 de febrero de 2024 fue sentenciado a 8 años de cárcel efectiva tras ser hallado culpable del delito de abuso sexual simple agravado por la convivencia, con acceso carnal, en cuatro hechos bajo la modalidad de delito continuado en perjuicio de una menor de edad. Según el cómputo original, la pena del agresor se agotará formalmente el 24 de febrero de 2032.
De barbería a «cultivo hidropónico»: la insólita lista de cursos
En el marco de un incidente de ejecución de pena, la Defensa Oficial de Vega solicitó el beneficio del estímulo educativo detallando una extensa lista de capacitaciones desarrolladas a través de internet. Los cursos presentados iban desde «gestión operativa de servicios de alojamiento», «seguridad vial», «fotografía» y «procesador de textos de Google Drive», hasta «cultivo hidropónico en casa», «construcción de azudes», «confituras» y «peluquería y barbería masculina».
Si bien la defensa argumentó que los talleres contaban con cargas horarias intensivas completadas en lapsos de tiempo reducidos, la postura no convenció al Ministerio Público Fiscal. La funcionaria de fiscalía, Analía Acuña, expuso un sólido argumento para desacreditar el planteo, realizando una comparación muy gráfica con el esfuerzo que requiere una formación de grado.
“A una persona que estudió una carrera como medicina, ingeniería o abogacía, que implican cinco o más años de estudios universitarios intensos, la Ley 24.660 le reduce la pena en solo 9 meses. En este caso no se puede pretender que se le reduzca la pena en 14 meses por estos cursos aislados”, sentenció Acuña durante la audiencia.
Un fallo que sienta postura
Al momento de resolver, la jueza Breckle hizo suyos los fundamentos de la representante fiscal y determinó que las 15 capacitaciones virtuales carecían del peso académico e institucional requerido para otorgar un beneficio de semejante magnitud.
De esta manera, la resolución judicial sepultó las intenciones de la defensa de adelantar significativamente la salida de Vega, limitando el beneficio del estímulo educativo exclusivamente al título secundario obtenido en contexto de encierro.
Fuente: Con información del Área Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, oficina Rawson.
