Un tribunal colegiado dictó el veredicto en Rawson tras determinar que la fiscalía no logró probar la acusación por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública. El proceso había iniciado el pasado 2 de junio.
RAWSON. — En una resolución de fuerte impacto político e institucional, un tribunal colegiado resolvió este miércoles dictar el veredicto de absolución para el ex Subsecretario de Servicios Públicos de la provincia, Pablo Korn. El exfuncionario enfrentaba este segundo proceso legal bajo la acusación del presunto delito de negociaciones incompatibles con la función pública en contrataciones directas que se realizaron bajo su órbita de gestión.
El tribunal de juicio, integrado por los magistrados Dr. Martín O’Connor (en calidad de presidente), la Dra. María Laura Martini y el Dr. Jorge Novarino, consideró que durante el debate oral y público no se alcanzó el grado de certeza necesario para emitir una condena, desestimando así la responsabilidad penal del imputado.
El camino legal y el planteo de la defensa
El debate se llevó a cabo en la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Rawson. Al inicio de las jornadas, la defensa técnica de Korn, ejercida por el abogado Federico Ruffa, intentó frenar el proceso mediante un planteo de prescripción, bajo el argumento de que los plazos de la persecución penal ya se encontraban agotados.
Si bien los jueces rechazaron ese recurso inicial para dar curso al avance del proceso —medida que contó con el respaldo y la oposición activa del Fiscal General Lucas Agustín Papini, de la Fiscalía de Estado y de la Oficina Anticorrupción en sus roles de querellantes—, las pruebas presentadas durante las audiencias no resultaron suficientes para los magistrados. De este modo, dictaminaron que los elementos presentados por la Unidad Fiscal Especializada en delitos contra la Administración Pública no fueron probados en modo alguno.
El antecedente de la Corte Suprema
Este nuevo juicio tuvo una particularidad institucional: se desarrolló por mandato directo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). En el año 2024, el máximo tribunal del país había intervenido en la causa para dejar sin efecto un sobreseimiento previo que beneficiaba al ex Subsecretario de Servicios Públicos, ordenando de forma obligatoria la realización de este debate para asegurar el tratamiento definitivo de la acusación.
Con el veredicto dictado este miércoles, los jueces dan por cerrado el juzgamiento que comenzó el pasado 2 de junio, concluyendo una de las causas más resonantes de los últimos años vinculadas a la administración pública provincial.
