El gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, valoró la decisión del Gobierno Nacional de suspender temporalmente la eliminación de la barrera sanitaria que impide el ingreso de carne con hueso a la Patagonia. Destacó que esta medida, tomada sin consulta previa, hubiese perjudicado gravemente a la región.
Torres subrayó que, gracias a la gestión conjunta con sus pares de Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, se logró frenar por 90 días la implementación de la Resolución N° 180/25 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), que habilitaba la libre circulación de carne con hueso en la zona.
Un frente patagónico unido
El mandatario provincial reafirmó que la Patagonia mantendrá una postura firme frente a esta cuestión y advirtió que, si luego del período de suspensión el Gobierno Nacional insiste en avanzar con la medida, las provincias afectadas presentarán un recurso de amparo conjunto.
«La decisión de Senasa fue inconsulta y significaba un serio riesgo para la región. En comunicación con la Jefatura de Gabinete, logramos confirmar que la barrera se mantiene y que, por ahora, los controles continuarán», expresó Torres.
El Gobernador también remarcó que la resolución del organismo nacional se basa en la declaración de la Patagonia como zona libre de aftosa después de 23 años, lo que permitiría la importación de carne con hueso desde Brasil. Sin embargo, advirtió que esta decisión, lejos de beneficiar a la región, la convertiría en un «conejillo de Indias», favoreciendo a las provincias del norte del país en detrimento de la economía patagónica.
Impacto en el mercado de la carne
En relación con los posibles efectos sobre el precio de la carne en Chubut, Torres señaló que la diferencia con los valores actuales sería mínima, ya que los menores costos en Brasil se verían compensados por los gastos de transporte.
Por último, recordó que la barrera sanitaria vigente desde 2001 ha sido clave para proteger la producción patagónica y reafirmó el compromiso de la región en defender sus intereses: «Si es necesario, vamos a sostener nuestra posición a nivel regional, porque esto no solo afecta a Chubut, sino a una de las zonas más productivas e importantes del país».
